HTML

Valós rendszerváltás

Magyarországon jelenleg áldemokrácia van, hivatalosan közvetett vagy képviseleti demokráciának kommunikálják. Néha még belecsempészik a részvételi demokráciát is. Valójában egy vagy több kis csoport diktatúrája működik. Az állampolgároknak nincs beleszólásuk a sorsukat érintő döntésekbe. A lakosság alig fél százalékát teszik ki a megválasztott politikusok. Ők a választás után függetlenítik magukat az állampolgároktól és önkényesen önérdekek mentén hoznak ország és nemzet sorsát meghatározó döntéseket, vállalnak kötelezettségeket. Ezt csakis a 99,5 %-nyi lakosság beleegyezésével tehetik meg. Mi lenne, ha a hatalom gyakorlását a nép nem adná ki a kezéből és a sorsát meghatározó döntésekben aktiv szerepet vállalna? Ezt valósítja meg a direkt azaz közvetlen demokrácia rendszere. Ez egy valós alternatíva, csak a 99,5 %-nak el kell dönteni, hogy felnőtt-e már, vagy szüksége van-e még a képviseleti gyámkodásra?

Friss topikok

Archívum

Az éretlen gyümölcstől hascsikarást kapsz

2013.08.30. 15:24 Jewi

Közvetlen, direkt demokrácia rendszerét csak arra érett társadalom tud létrehozni. Önjáró társadalom  felelősségvállalást és magas etikai nívót feltételez az egyénektől.

A mai magyar társadalom jelenleg érettlen arra, hogy jobb rendszert hozzon létre.
Érzi mindenki, hogy beteges a rendszer amiben élni kényszerül, az emberek mégse tudják magukat gyökeres változtatásra elszánni.
Elégedettlenek és folyton felelősöket keresnek mindenfelé. Mutogatnak jobbra, balra, előre, hátra, le és fel, de mindig kifelé. Tehetetlennek érzik magukat és ettől még indulatosak is. Majdnem minden döntésüket érzelmi motivációból hozzák. Nem tudnak kivülállóként tekinteni az életükre, a társadalomra.

A legkreatívabb ötletük az, hogy a társadalmi közszereplőket csereberélik, attól függően, hogy mennyire elégedetlenek velük. Már pedig mindig elégedettlenek, mert a jelen rendszer sajátosságából fakad, hogy nem lehet mindenkinek jó. Vannak akiknek mindig a jó jut, vannak akiknek soha. Jönnek az új közszereplők, s kis idő múlva észervesszük, hogy ugyanazt a mókuskereket tekerik ők is.

A ganéban forogva pedig nem lehet letakarítani magunkról a trutyit. Ahhoz ki kell lépni belőle.

Az érzelmi alapon, indulatból és türelmetlenségből hozott döntések zavarosak, mert nem a lényegi kérdéssel foglalkoznak. A feladatokat nem szeretni vagy utálni kell, hanem problémamegoldó gondokodással feltárni és lépésről lépésre megoldani.
Ehhez azonban higgadt, tárgyilagos gondolkodás szükséges.

Ahogyan egy építkezésnél nem lehet technológiai lépéseket kihagyni vagy sürgetni, úgy egy új társadalmi rendszer felépítésénél sem lehet rögtön a végénél kezdeni, mert az megalapozatlan üres légvár lenne.

Szóval amíg a becsületkasszából kilopják a dolog árát, addig ne akarjon senki csodát művelni.

Ha közvetlen demokráciát szeretnénk, akkor kezdje mindenki saját magát megvizsgálni, lehetőleg elfogultság nélkül. Eléggé becsületes-e, eléggé felelős gondolkodású-e?

Előbb a tükör, aztán az üveggömb.

Szólj hozzá!

4 dimenziós mátrix élő szimbiózis egy korcs politikai rendszerben lebénítva

2013.08.24. 12:46 Jewi

543842_579828688722145_2031497698_n_1377327254.jpg_960x718

A legnagyobb hibája a jelen politikai rendszernek, hogy elméletben betegesen eltorzítja a társadalom felépítését. Nem veszi figyelembe az egészséges társadalom alapvető jellemzőit.

Mindenki több kisebb érdekcsoport tagja egyszerre. Lehet valaki pl nő, alkalmazott munkavállaló, családanya, sportoló, vidéki kisvárosban élő s esti egyetemet végző. Más valaki pedig férfi, egyedül élő nyugdijas, cukorbeteg, városlakó, túrázni járó. Stb. Számtalan hasonló példát lehetne felsorolni, mivel a társadalom nagyon szines. Mégis ezen csoportok összetartanak érdekeik mentén. Más érdekeik viszont jelentősen eltérnek.

A társadalom összetételét tekintve egy 4 dimenziós mátrix (tér-idő), egységes szerves szimbiózis (anyagi-szellemi-lelki). A mai társadalmi berendezkedés ezt nem veszi figyelembe. A közvetett demokráciában a pártok képviselői egy szempont alapján csoportosulók érdekeit védik, a többi csoport rovására. Pártcsoportosulási szempont leginkább a vagyoni alapon kialakult társadalmi osztály.

A közvetlen demokrácia rendszerében a jelenlegi deformitások eltünnek és egy egészséges érdekérvényesítés működik.

Például helyreáll női- férfi energiák egészséges egyensúlya is a közéletben. Eme írás nem feminista. Nem a nők külön jogaiért szól, hanem arra szeretnék rávilágítani, hogy milyen előnyök származnak a társadalom egészére azzal, hogy a közvetlen, direkt demokráciában a nők nagyobb hangsúlyt kapnak a döntésben, mint ami a jelen közvetett demokrácia fedőnév alatt működtetett képviseleti gyámsági diktatúra lehetővé tesz, ahol a férfiak, azok közül is az erőszakosabbjai kezében van a döntés joga. Ma a politikai életben a nő aránya mindössze 2 %, miközben a társadalomban 52 %. 

Ez abnormális.

Kiemelném még, hogy hogy a közvetlen demokrácia visszaadja az embereknek a felelős gondolkodás képességét. Levetik a gyámoságot magukról. Ez pedig megtanítja az ebereket a felelős együttgondolkodásra, felelős döntésre és a közös döntés elfogadására. Amikor valaki többséghez tartozik egy csoportban, tudja jól, hogy egy másik csoportban kisebséghez tartozik.

A közvetlen demokrácia izgalmas, tartalmas, épitő társadalmi élethez ad kereteket. A mai technikai fejlettség szintjén a direkt-demokrácia rendszere könnyen kiépithető.

Minden állampolgárnak alanyi jogon járna az internet és e-demokrácia révén bármikor bekapcsolódhat az éppen futó társadalmi vitákba, s rész vehet annak zárószavazásán. Természetesen lehetőséget kell nyújtani élő lakossági fórumokra is. Mivel a részvétel nem kötelező, hanem lehetőség ezért valószinű, hogy mindenki az őt közvetlenül érintő témákban fogja kifejteni a véleményét és fog élni a döntés jogával.

Nagyobb országos ügyekben pedig várható, hogy az állampolgárok java megtanul élni a lehetőséggel.

A közvetllen demokrácia harmóniában van a társadalom 4 dimenziós mátrixával, egész-séges érdekérvényesítést tesz lehetővé.

Szólj hozzá!

Címkék: közvetlen demokrácia Magyarország direkt demokrácia

Engedjük uralkodni a szabadságot!

2013.08.17. 10:51 Jewi

kozvetlen151_1376729568.jpg_1400x1011

Miért kellene másnak dönteni a sorsod, családod sorsa, lakóhelyed sorsa, országod, néped, nemzeted sorsa felett?

Nem vagy együgyű, nem vagy kiskorú. Ha a kötelezettségeid teljesitéséhez elég felnőtt vagy, akkor a döntéseket miért kellene kiadni a kezedből?

A szavazóképes lakosság értelmes felnőtt egyedekből áll.

"Szabadság csak demokráciában létezik. Engedjük uralkodni a szabadságot!"  Szalontai Endre

Szólj hozzá!

Valós rendszerváltást Magyarországon!

2013.08.17. 10:43 Jewi

A közvetlen demokrácia lényege, hogy a hatalom a néptől származik és a hatalmat a nép gyakorolja. 

A népnek van hatalma és nam a hatalomnak van népe!

Vigyázat !!! Nem összetévesztendő a rossz emlékeket idéző "néphatalom" áldemokráciával. A néphatalom néven elkövetett rémtettek is a képviseleti demokrácia báránybőrébe bújtatott veszedelmes farkas. 

A közvetlen demokráciában a társadalom minden egyes tagja aktívan részt vehet, felelős döntésekben érvényesítheti akaratát. Nem képviselőkön keresztül, hanem direkt módon. 

Szólj hozzá!

Címkék: demokrácia közvetlen demokrácia Magyarország direkt demokrácia

Képviseleti gyámság jármát levetve

2013.08.17. 09:30 Jewi

Sokak kiábrándultsága abból fakad, hogy csalódtak az ország mindenkori vezetőiben.

Az emberek nem látják, hogy van más út is, mint négy évente újabb gyámokat választani önmaga helyett.  Jelenleg is folyik  már a harc a pártok között, hogy ki fogja megkaparintani a hatalmat. Mely pártok fogják elvenni a néptől a hatalom gyakorlás jogát. Választási cirkusz, hazugság-igéretek lejátszsa után a képviselő-gyámok megkaparintják a jogot ahhoz, hogy az állapolgárok helyett döntsenek. Felhatalmazva érzik magukat, hogy minden önös érdeket érvényesitsenek és visszaéléseiket hamisan kommunikálva a "nép nevében" tegyék.

Ők a lakosság alig fél százalékát teszik ki.

Hatalomba jutva elsőként függetlenitik magukat a néptől, másodikként saját javadalmazásukat szavazzák meg. Önös és kiscsoportos érdekeiket tartják vezérelvnek. Azért, hogy mindezt véghez tudják vinni, folyamatosan szükségük van a 99,5 % beleegyező támogatására, ezért külön ipar alakult ki a fedezék biztositására. Ezt a fedezéket a hamis kommunikáció biztosítja számukra pl ingyen tévéműsorokon keresztül.

A legrosszabb amit ilyenkor tehet az ember, hogy aláveti magát a központilag vezérelt agymosásnak és passzívan tűr. A beadagolt manipulációk nyomán tele van félelemmel és igyekszik inkább teljesen megsemmisülni. Reményt se lát a változtatásra, mert a pártoskodó hatalmaskodók rászoktatták, hogy nincs beleszólása a saját életébe, ki van szolgáltatva. Kiskorúsították. Gyámság alá helyezték.

Ennek nem kell így lennie.
Az aktivitás azonban ma már mást jelent, mint hajdanán. A félelemkeltők véres csúnya elrettentéssel akarnak távoltartani mindenkit az aktív cselekvéstől, de ennek nincs alapja. Ma már nem az utcán és nem fegyverekkel dőlnek el a forradalmak, hanem fejben. Az utcán vívott forrongások elbuknak.

Felvázoltam egy lehetőséget, ahogyan gondolom a változtatást. A változás óhatatlanul be fog következni, amint elegen akarjuk, és elegen kinyilványítjuk az akaratunkat a változásra. Az általam felvázolt változás nem gengszterváltás, hanem egy valós forradalmian új rendszerfelépítés.

A lényege a direkt demokrácia bevezetése, a társadalmi rend működtetése közvetlen felnőtt állampolgárok által. 

Azt a ma regnáló gyám-képviseleti rendszer élvezői is elismerik (sőt a legádázabb diktatúrák is), hogy a hatalom a néptől származik. Direkt demokrácia lényege az, hogy a nép eléggé felnőttnek érzi magát ahhoz, hogy a hatalmat közvetlenül gyakorolja is, ezért a sorsdöntő kérdésekben társadalmi vitát folytat és maga hozza meg a döntést. Ez a lehetőség me is be van építve a rendszerbe népszavazás címen, de mivel ebben a rendszerben még a kérdésfelvetést is manipulálja az ominózus fél százalék, ezért ez csak amolyan nesze semmi, fogd meg jól!

A valós közvetlen demokratikus rendszerben a hatalom a néptől származik és a hatalmat a nép is gyakorolja. A döntés jogát nem bízza gyámokra.

A nép a végrehajtást a közszolgálatot szerződéses munkaviszonyban teljesítő tudós szakemberekre bízza. E közszolgák szerződésének hatálya nem kötött választási ciklusokhoz. Mindaddig él a szerződés, míg valamely fél fel nem bontja. A szerződés alkalmatlanság esetén azonnal felbontható és a hibásan teljesítő közszolga erkölcsileg, gazdaságilag és büntetőjogilag  számon is kérhető. Alkalmasság és elkötelezett munkavégzés esetén azonban nem kell tartania szerződésbontástól.

A direkt demokráciában is működhetnek pártok, egyházak, egyéb érdekcsoportok, kulturális társaságok. Sőt nagyon nagy szükség is van rájuk.A különbség abban áll, hogy egy csoport sem sajátíthatja ki a döntés jogát és nem formálhatja saját szájíze szerint az egész társadalat érintő szabályozást. Nem erőltetheti rá akaratát és érdekeit a többségi társadalomra.

A pártok, egyházak és érdekcsoportok civil kontroll alatt végzik áldásos munkájukat. A civil kontroll olyan mint egy harapófogó. Ha a szervezetek munkája nem a társadalmat szolgálja akkor szorosabb, ha viszont áldásos a munkájuk, akkor lazább. Az a párt aki az ország, a nép, a nemzet érdekében tevékenykedik nagy szerepet tölthet be a direkt demokrácia rendszerében is. Ám országot, népet, nemzetet érintő döntési jogköre nincs. Feladatuk  a döntést előkészítése és a részletes korrekt tájékoztatás, társadalmi vitára való előkészítés.

Munkát a pártoknak, nem pedig hatalmat!

Szólj hozzá!

Címkék: demokrácia közvetlen demokrácia Magyarország direkt demokrácia

süti beállítások módosítása